Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.10.2008, 16:43   #1
Сашульчик
Модератор
 
Аватар для Сашульчик
 
Регистрация: 03.02.2007
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,570
По умолчанию Иск в суд по детским деньгам - образцы документов

Далее, нашла в инете вот такой пример заявления в собес. Шапку, конечно, каждый меняет под себя.

Першотравенське управління
праці та соціального
захисту населення

Земляної Ніни Сергіївни
вул. Гагаріна буд.7 кв.63

Заява
Я перебуваю на обліку в вашій установі, отримую державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На ФІО дитини, дата народження.
Надати мені наступну інформацію:
1. В яких розмірах повинна виплачуватися державна допомога( одноразова при народжені і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) в2007-2008 роках?
2. Надати довідку про проведення мені виплат зазначеного виду допомоги (одноразова при народжені і по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку) за період з Д.Н. дитини і по теперішній час.
__________________


Последний раз редактировалось Pavelolka; 30.01.2009 в 22:08
Сашульчик вне форума  
Sponsored Links
Старый 20.10.2008, 20:52   #2
Pavelolka
Модератор
 
Аватар для Pavelolka
 
Регистрация: 20.09.2007
Адрес: Черемушки
Сообщений: 6,698
По умолчанию

Да и Сашульчик нормальный текст. Ну чтоб звучало немного по другому, можно так:

Я, Иванова Мария Петровна, мать ребенка Иванова Сергея Владимировича, рожденного 01.11.2006 года, прошу предоставить справку о суммах выплаченных мне единоразового пособия при рождении ребенка и помощи по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста за период с момента рождения ребенка и по сегодняшний день 20.10.2008 г.
__________________



Последний раз редактировалось Pavelolka; 30.01.2009 в 22:09
Pavelolka вне форума  
Старый 22.10.2008, 16:44   #3
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Для тех, кто будет письменно требовать справку из собеса - дополнительная инфа :
в конце заявления ( у Сашульчика классный образец, лучше не придумаешь) абзацем написать :

"Ответ прошу дать в письменном виде в установленный законодательством срок". (срок - не более 10 дней)

Пы.сы. В собесе не имеют права не выдать вам информацию, которая касается вас лично - это наказуемо!
__________________



Последний раз редактировалось Pavelolka; 30.01.2009 в 23:00
marussya вне форума  
Старый 22.10.2008, 20:09   #4
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Шапка


заявление.



Я состою на учете в Вашем учереждении, получаю государственную помощь по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста на
Ф,И,О. (ребенка), числа, мес., года рождения.
В соответствии с Законом "Об обращении граждан" прошу предоставить мне справку о начислении мне выплат указанного вида помощи (единоразовой при рождении и по уходу за ребенком до достижения им 3-х летнего возраста) за период со дня рождения по сегодняшний день.
Ответ прошу дать в письменной форме в установленный законодательством 10-тидневеный срок.

число подпись


в двух экземплярах, копию с входящим номером - себе.


Соответственно, для составления такого заявления адвокатом ему понадобится от вас ин-фа: ваши ФИО, адрес - для шапки, ФИО ребенка, дата рождения ребенка.
__________________


marussya вне форума  
Старый 29.10.2008, 19:12   #5
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Из другого форума о том, как проходят судебные заседания по таким делам.

1. вы подали иск (я это делаю письмом с уведомлением,ч тобы не стоять в очереди и не наткнуться на очередную грубость работниц суда - каждая пипетка мечтает стать клизьмой)
2. Назначили дело и вам прислали повестку
3.Сначала предварительное слушание дела - уточняют та ли вы особа. которая подала иск и поддерживаете ли Вы свои требования, обозначенные в иске, то же спрашивают у ответчика с той лишь разницей, что они иск не признают. и все, назначают дату основного слушанья.
4. в день основного слушанья Вы своими словами перескажете иск, не забудете те аргументы, которые вы в нем изложили. и не на слово не будете отступать, потому, что в иске на возможные вопросы по теме есть ответы. На вопрос, которыей ответа не знаете, говорите, что вопрос не поняли. Судья сразу поймет, что Вы не профессиональный юрист и не будет вас долбить тонкостями процесса. Знайте одно заведомо незаконное решение судья не примет, а проплачивать его УТСЗН не станет - слишком хлопотно это ради одной из..... так суетиться. В прениях не усердствуйте, скажите, что просите суд удовлетворить иск в полном объеме.
5. Суду конец, ждите или решения или время, пока УТСЗН обжалует его (решение) в апелляционом суде. После того, как Апелляционный суд рассмотрит дело , примет решение и оно (дело) вернется в Ваш город, тогда идите в суд за исполнительным листом.
6. Исполнительный лист несите в исполнительную службу.
7. Ждите и верьте!
__________________


marussya вне форума  
Старый 31.10.2008, 14:42   #6
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Большая просьба!

Дело в том, что уже есть такие прецеденты, когда в ходе судебного заседания суд требует ему предоставить кроме справки о начислении выплат именно ОТКАЗ собеса сделать перерасчет. Для того, чтобы в суде не затягивалось рассмотрение дела по такому обстоятельству ( с судьей же спорить не будем) , напишите еще одно заявление в собес, которое туда НЕСТИ НЕ НАДО. Это заявление нужно отправить с любого почтового отделения письмом с уведомлением ( кто не знает что это такое - на почте расскажут).

Заявление в УТСЗН. можно написать от руки, можно на русском или украинском.

Управление труда и соцзащиты населения
Одесского городского Совета ( или как у кого)
индекс, г. Одесса, ул. Пупкина,1


_от ФИО

адрес



З А Я В Л Е Н И Е

Я, ____________________________________, мать ___________________________
-___________________________________, ______________________________________ года рождения, прошу сделать перерасчет и доплату пособия по уходу за ребенком до 3-х лет до уровня прожиточного минимума, установленного для детей до 6 лет с момента назначения указанного пособия до достижения ребенком 3-х лет.
Прошу сделать перерасчет и доплату пособия при рождении ребенка, до уровня 22,6 прожиточных минимумов для детей до 6 лет установленных на момент рождения моего (моей) ___________________________ г.


_______________ г.

__________________



Заявление одно для всех, и тех, кто родили в 2006, 2007, 2008 годах. Вам необходимо получить ответ из собеса, который будет обжалован в суде.
исключение составляют только те, которые имеют право на выплату за 2 и 3 ребенка (рожденных после 1 января 2008 года), в этом случае абзац второй заявления не пишется.

Заявление пошлите письмом с уведомлением, не доставляйте удовольствие нахамить вам.
Согласно Закону Украины "Об обращениях граждан" УТСЗН (собес) обязан дать ответ не позже 30 дней после получения Вашего заявления. О том, какого числа собес получил ваше заявление вы узнаете из врученного вам уведомления. Отсчитываем 30 дней.

Возьмите телефон секретаря и периодически названивайте в собес, чтобы не забыли сроки предоставления ответа.

Ответ вам пришлют домой.

Эту справку мы возьмем с собой на суд.
__________________


marussya вне форума  
Старый 06.11.2008, 08:59   #7
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Справа № 2 -а - 869 / 08р.


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у відповідача у зв'язку з народженням дитини, відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”.
ОСОБА_1 вважає, що відповідач невірно нараховував і здійснював їй виплати допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років встановлений з 01 січня 2007 року - 434 грн., 01 квітня 2007р. - 463 грн., з жовтня 2007р. - 470 грн..
Отже, позивачкою недоотримана допомога у 2007 році : в лютому - 347,75 грн., в березні - 313,25 грн., в квітні 339,95 грн. , в травні, червні по 333,97 грн., в липні - 327,99 грн., в серпні - 333,97 грн., в вересні - 333,97 грн., в жовтні - 339,36 грн., в листопаді , грудні по 339,36 грн., в січні 2008р. - 349,81 грн., в лютому, березні 2008р. - 381,90 грн., в квітні 2008 г. - 389,90 грн.
Загальна сума недоотриманої допомоги по догляду за дитиною становить 5186,41 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач просить визнати дії відповідача по призначенню, нарахуванню і виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку в 2007, 2008р. неправомірними, стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Зобов'язати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця, року, підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення строку передбаченої законом виплати.
В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Представник відповідача Сіневич Н.В. в судове засідання не з'явилася, заявою просила слухати справу в її відсутність , позовні вимоги не визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).
Мається копія довідки Управління праці та соціального захисту населення у м. Павлограді Павлоградської міської ради про те, що ОСОБА_1 отримувала від них допомогу по догляду за дитиною до 3- років з лютого 2007 року по квітень 2008 рік ( а.с. 6 ).

Згідно із ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня - 434 грн., 01 квітня - 463 грн., з 01 жовтня - 470 грн., ст.58 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня - 526 грн., з 01 квітня 2008р. - 538 грн.
Відповідачем була призначена відповідна державна допомога, що виплачується сім'ям з дітьми з урахуванням положень п. 14 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” яке визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року по справі № 1- 29/ 2007р.
Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 Конституційний Суд України роз'яснив, що Конституція України не надає закону про Державний бюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Конституційний суд дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх.
Тому допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми” повинна бути визначена з січня 2007 року в розмірі 434 грн., з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2007 рік, щомісячно, у розмірі 463 грн., з 01 жовтня 2007 року - 470 грн., щомісячно, з січня 2008 року - 526 грн., з квітня 2008р. - 538 грн. Враховуючи зазначені суми, розмір недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з січня 2007 року по квітень 2008 рік, включно, складає 5186,41 грн. з наступного розрахунку: прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня 2007 року - 434 грн., розмір щомісячної отриманої допомоги в лютому позивачем складає 86,25 грн. Отже, позивач недоотримала 347,75 грн. з розрахунку 434 - 86,25 + за березень 2007 року 434 грн. - 120,75 грн. = 313 грн. 25 коп. + за квітень 2007 року - 463 грн. - 123,05 грн. = 339,95 грн., + за травень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333,97 грн., + за червень 2007 року 463 грн. - 129,03 грн. = 333 грн. 97 коп. + за липень 2007 року 463 грн. - 135,01 грн. = 327 грн. 99 коп. + за серпень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333 грн. 97 коп. + за вересень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333,97 грн. + за жовтень 2007 року - 470 грн.«прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на 01.10.2007 року» - 130,64 грн. = 339,36 грн. + за листопад 2007 року - 470 грн. - 130,64 грн. = 339,36 грн. + за грудень 2007 року - 470 грн. - 130,64 грн. = 339,36 грн., + за січень 2008 рік - 526 грн. - 176,19 грн. = 349,81 грн., за лютий, березень 2008р. - 526 - 144,10 = 381,90 грн., за квітень 2008р. - 538 - 144,10 = 389,90 грн..
Загальна сума недоотриманої допомоги по догляду за дитиною за період з січня 2007 року по квітень 2008 рік складає 5186,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача одноразово.
При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує обставини справи, доводи, приведені в обґрунтування заподіяної моральної шкоди і враховуючи те, що суду з боку позивача не надано доказів стосовно спричиненої моральної шкоди, суд вважає, що сума, вказана позивачем моральної шкоди необґрунтована.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст..3, ч 2 ст.51,56 Конституції України, ст..15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.23 ЦК України, ст. ст. 2,6, 8, 9, 69, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5186 ( п'ять тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 41 коп.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку , з 01 травня 2008 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця, року, підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення строку передбаченої законом виплати.

В частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.В.Боженко
__________________


marussya вне форума  
Старый 06.11.2008, 09:18   #8
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 22а - 5575/08 Головуючий суддя у 1-ій
категорія - 67 інстанції - Литвиненко В.М.

ПОСТАНОВА
Іменем України
26 червня 2008 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого, судді Сафронової С.В. (доповідача),
суддів Поплавського В.Ю.
Нагорної Л.М.
при секретарі Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року
у адміністративній справі № 2а-198/08 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и л а :




Керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області задовольнити, постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2008 року скасувати.
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» починаючи з червня 2007 року до квітня 2010 р. у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міськ ої ради Дніпропетровської області - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту.
Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2008 року



Для о-о-о-о-чень! интересующихся можно зайти в единый реестр судебных решений и почитать и даже посчитать кол-вл удовлетверенных исков. И не только за периоды с 09.07.2007 по 31.12.2007 и с 22.05.2008 г. по сег. день.

С юридического форума:

девченки рассказываю месяца 4 назад не один адвокат в донецке не хотел браться я вышла на адвоката с Павлограда и он мне иск составил и этот адвокат эти дела выигрывал так первым мамашам выбивали моральный ущерб по 5 тыс и первый поток получил все и доплаты и моралку
а потом когда начался ажиотаж моралку дали понять нет смысла указывать а выплаты на данный момент приостановлены зато начисляют уже правильно
так там суд работает как конвейер сразу по 25 человек всем удовлетворяют и никаких предварительных слушаний
__________________


marussya вне форума  
Старый 07.11.2008, 14:57   #9
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

1.На сегодняшний день суды НЕ завалены делами подобного рода ( по крайней мере у нас в Одессе).
2.Действительно, лучше на суд идти без адвоката - у меня такая же позиция.
3.На счет сроков рассмотрения дел в аппеляции - я так и знала. Там гораздо быстрее рассматривают дела, так было всегда.
4.Куда подавать документы? Давайте спрашивать у юристов. Мое мнение - в районные суды.

И еще. Кому интересно. Вот еще одна постанова из Киева о полном удовлетворении иска. Требования у истца были только по 2007 г. Но как красиво суд обосновал свой вывод! Эти обоснования можно положить в основу иска каждой из нас.


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ
10 год. 47 хв.
13.03.2008 р. № 3/382

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі Серпутько Т. С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1);
від відповідача-1: Солдатенко Н. Г. (довіреність б/н від 15 січня 2008 року)
від відповідача-2: Фортуненко Т.П. (довіреність № 09/2150-11 від 26 грудня 2007 року)

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
За позовом ОСОБА_1 (надалі -Позивач)

до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі -Відповідач-1) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі -Відповідач-2)

про стягнення невиплаченої суми допомоги
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 березня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 1 січня 2007 року та здійснити виплату заборгованість по виплаті щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на кожну дитину.
В судовому засіданні 13 березня 2008 року Позивач уточнила позовні вимоги та просила суд здійснити виплату починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»норми статті 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», на які посилається Відповідач у своєму листі втратили чинність, як такі, що визнанні неконституційними. Таким чином, Відповідач, відмовляючи Позивачці в перерахунку грошової допомоги, керується нормою закону, яка втратила чинність. Статтею 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»чітко зазначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Представник Відповідача в судовому засіданні 26 лютого 2008 року проти задоволення позовних вимог заперечила, а також подала клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі -Відповідач 2). Заслухавши пояснення сторін, суд задовольнив заявлене клопотання зважаючи на його обґрунтованість.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі також -Відповідач 1) в обґрунтування своєї позиції зазначила наступне. Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Згідно частиною 3 Прикінцевих положень Закону розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, передбаченої статтею 15, визначається Верховною Радою України щороку у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму з поступовим наближенням до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, яка дорівнює 25 відсотків від встановленого рівня прожиткового мінімуму. Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11 вересня 2007 року № 430/5/75-07, про порядок застосування норм рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які стосуються обмеження у 2007 році розміру допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам і становить 90 гривень для незастрахованих осіб, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751). Виходячи з цього, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»передбачений відповідний обсяг видатків. Разом з тим, згідно статті 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Відповідно до частини другої статті 4 Бюджетного кодексу України при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовується лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України. Водночас відповідно до пункту 2 Положення про Міністерство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 р. № 1543, Мінпраці України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінетом Міністрів України. У межах своїх повноважень Мінпраці України організовує виконання актів законодавства і здійснює систематичний контроль за їх реалізацією. Враховуючи викладене, Мінпраці, як головний розпорядник коштів керуючись вимогами чинного законодавства, забезпечує через місцеві органи праці та соціального захисту населення виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах, визначених Верховною Радою Україні у законі про Державний бюджет України на відповідний календарний рік. Виходячи з вищевикладеного, управління праці та соціального захист; населення не погоджується з позовною заявою, оскільки позовні вимоги н«відповідають чинному законодавству.
В судовому засіданні 13 березня 2008 року представник Відповідача 2 проти задоволення позовних вимог заперечив та надав письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судова колегія приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Як підтверджується матеріалами справи,ОСОБА_1 має двох дітей, які не досягли трьохрічного віку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Листом від 2 листопада 2007 року № 42/11-4502 Відповідач відмовив Позивачці провести перерахунок суми щорічної допомоги посилаючись на те, що відповідно до статті 56 Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11 вересня 2007 року № 430/5/75-07, про порядок застосування норм рішення Конституційного
Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які стосуються обмеження у 2007 році розміру допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам і становить 90 гривень для незастрахованих осіб, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751).
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»(справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), зокрема положення пункту 14 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення на 2007 рік дії статті 12, частини першої статті 15 та пункту 3 розділу VIII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Статтею 15 Закону України про державну допомогу сім'ям з дітьми»( в редакції від 9 липня 2007 року) передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Відповідно до положень статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»передбачено, зокрема, затвердити на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гривні, з 1 квітня - 525 гривень, з 1 жовтня - 532 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто, фактично ця вимога Позивача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною є формою реалізації конституційного права громадян на соціальний захист.
За умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату допомоги по догляду за дитиною громадянам України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазначена надбавка. Однак, в той же час, на думку Суду, це не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання допомоги по догляду за дитиною, яка прямо передбачена законом.
Суд звертає увагу сторін на те, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі «ОСОБА_4 проти України»Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.
Правовідносини, що виникають в процесі реалізації права на отримання допомоги по догляду за дитиною засновані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Як свідчить позиція Суду ЄС у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов'язана з іншим принципом -відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності.
При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це надання дітям війни надбавок до пенсії, така держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, зокрема, щодо фізичних осіб без завчасного повідомлення про зміни в такій політиці чи поведінці, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.
Відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовими відносинами, виходячи із змісту статті 3 та пункту 2 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.
Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.
Враховуючи те, що Позивач має двох дітей віком до трьох років, тобто наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання допомоги по догляду за дитиною.
Наділивши осіб зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які мають дітей віком до трьох років.
Тобто, між Позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти.
Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести перерахунок щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
3. Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здісненню соціальних виплат виплатити заборгованість по виплаті щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на кожну дитину починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська
__________________


marussya вне форума  
Старый 19.11.2008, 19:44   #10
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Сообщение от Pavelolka Посмотреть сообщение
ДеФченки, так что в письме собесу? Застрахованным что указывать? На трудоспособного?


Я бы написала хитро:

Я, ФИО, мать ФИО, число месяц год рождения, прошу сделать перерасчет и доплату пособия при рождении ребенка до уровня 22,6 прожиточных минимумов для детей до 6-ти лет, установленного на момент рожения моего ребенка.
Прошу сделать перерасчет и доплату пособия по уходу за ребенком до 3-х лет до уровня прожиточного минимума, с момента назначения указанного пособия до достижения ребенком трех лет в соответствии с З А К О Ном У К Р А Ї Н И
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням

число подпись


и пусть сами думают, пусть закон читают. Даже интересно, что ответят.
__________________


marussya вне форума  
Старый 14.01.2009, 20:33   #11
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Теперь все дела по нашим искам к собесам рассматривают местные (районные) суды, а не административные:


Сегодня вступил в силу: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р.,
NN 35-37, ст. 446) такі зміни:

1. Частину першу доповнити пунктом 3 такого змісту:

"3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,
пільг".


2. Частину другу доповнити словами "та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам".

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом окружні
адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ,
передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), провадження в
яких було відкрито.
Адміністративні позови, подані до набрання
чинності цим Законом до відповідних окружних адміністративних
судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини
першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими
судами до відповідних місцевих загальних судів як адміністративних
судів.




Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }
2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. { Частину друга статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }
__________________



Последний раз редактировалось Pavelolka; 30.01.2009 в 23:18
marussya вне форума  
Старый 19.01.2009, 21:20   #12
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Для Всех, кто долго ждет повестки в суд:
п.3 ст. 107 КАСУ 3. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.
п.1 ст. 122 КАСУ 1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі
, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.
Если суд нарушает сроки - сразу пишите жалобу на имя председателя суда. Я поэтому прошу посылать заявления в суд почтой с уведомлением о вручении. Копию уведомления приложить к жалобе и - на прием, или секретарю, смотря что ближе - день приема или 10 дней.
__________________


marussya вне форума  
Старый 23.01.2009, 12:19   #13
Сашульчик
Модератор
 
Аватар для Сашульчик
 
Регистрация: 03.02.2007
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,570
По умолчанию

Заперечення адміністративного позову про визнання дій неправомірними та сплаті державної допомоги.


В провадженні суду знаходиться справа гр.____ до управління праці та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та сплаті державної допомоги.
Вважаю позов необгрунтований та не може бути задоволений на підставі слідуючого.

Згідно зі статтею 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків.

Відповідно до частини другої статті 4 Бюджетного кодексуУкраїни при здійсненні бюджетного процессу в україні положення нормативно-правових актів застосовуються лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, Бюджетного кодексу україни та Закону про Державний бюджет України.

Статтею 7 Бюджетного кодексу україни визначено, що основним принципом бюджетної системи є збалансованість. Виходячи з цього принципу всі витрати бюджету на відповідний рік затверджуються з можливості його дохідної частини.

Мінпраці керуючись вимогами чинного законодавства забезпечує через місцеві органи праці та соціального захисту населення виплату допомоги в розмірах, визначених Верховною Радою України у законі про Державний бюджет України на відповідний календарний рік.

Водночас відповідно до пункту 2 Положення про Міністерство затвердженного постановою Кабінету міністрів України від 2 листопада 2006 року №1543, Міністерство України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України. У межах своїх повноважень Мінпраці України організовує виконання актів законодавства і здійснює систематичний контроль за їх реалізацією.

Враховуючи викладене, Мінпраці, керуючись вимогами чинного законодавства забезпечує через місцеві органи праці та соціального захисту населення виплату допомоги в розмірах, визначених Верховною Радою України у Законі про Державний бюджет України на відповідний календарний рік.

Зокрема, статтею 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" було встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" надається за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсоткамипрожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середнтомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб.

На підставі вищевикладеного, вважаю адміністративний позов ФІО не може бути задоволений.
__________________

Сашульчик вне форума  
Старый 29.01.2009, 21:32   #14
marussya
Мамочка
 
Аватар для marussya
 
Регистрация: 06.02.2008
Адрес: Одесса, пр.Шевченко
Сообщений: 1,045
По умолчанию

Голові Приморського районного суду м. Одеси, вул.
Петровой А.А.,40011, м. Одеса, адреса

ЗАЯВА.


22 груудня 2008р. рекомендованим листом мною було направлено на адресу ****** районного суду м. ***** адміністративний позов до УПФУ в П*****кому районі м. ***** про донарахування мені недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.
У відповідності до ч. 3 ст. 107 КАСУ питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після надходження позовної заяви до адміністративного суду.
З огляду на викладене, прошу вирішити питання про відкриття провадження адміністративній справі за моїм позовом та у відповідності до ч. 5 ст. 107 КАСУ направити на мою адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі, оскільки станом на сьогоднішній день ніяких повідомлень про результати розгляду моєї позовної заяви від П******ького районного суду м. **** на мою адресу не надходило.
Про результати розгляду мого звернення прошу мене повідомити у встановленому законом порядку.
__________________



Последний раз редактировалось Pavelolka; 30.01.2009 в 23:18
marussya вне форума  
Старый 07.02.2009, 21:05   #15
defensor
Пользователь
 
Аватар для defensor
 
Регистрация: 07.02.2009
Сообщений: 53
Восклицание Текст иска и приложения к нему, о взыскании пособия до 3-х лет

Здраствуйте, ув. мамочки!!!

Давно читаю тему, насчет взыскания пособия до 3-х лет..И многих мамочек "напрягает" необходимость обращаться к юристам, да и по - карману это бьет..

Обратиться с иском в суд имеют право люди, как правило, мамочки, у которых дети родились в 2006 -2007 годах. Точно взыскать задолженность можно за период с июля 2007 года по декабрь 2008 года!

Целью создания такого сообщения послужила недоступность правовой помощи для простого населения, т.к подобное исковое заявление у юристов будет стоить около 400-500 грн. – это только для средних городов, я уже молчу об областных центрах, там с такой суммы с Вами только начнут разговаривать!

Иск писал для себя (ну в смысле я писал иск для своей жены…), поэтому он обширный (8 листов!!!), полный, учтены почти все возможные возражения органов «собеса». Дело по иску выиграно, жду вступления решения в законную силу. Да и практика рассмотрения данной категории дел на стороне наших мамочек…

Но подумайте перед тем, как обращаться, потому что мало выиграть суд, надо еще и взыскать, в порядке исполнения, причитающиеся с государства суммы! Поэтому запаситесь терпением, настройте себя на боевой лад и, вперед!
И еще данный иск на все 100% не гарантирует успех, суды и судьи разные бывают…В таком случае, если что, помогу с апелляционной жалобой!

Текст иска (Вам нужно будет только вставить свои данные и сумму), приложения к нему (нормативно-правовые акты, заявление в собес о перерасчете и т.д.) разместил через файлообменник LETITBIT, проходите по ссылке и нажимайте бесплатно скачать (не пропадать же даром интеллектуальному труду)...

http://letitbit.net/download/f2f1fa2...-----.rar.html

Последний раз редактировалось Pavelolka; 07.02.2009 в 23:27
defensor вне форума  
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Изменение фамилии при замужестве - смена документов Ладушка Юридические вопросы 23 18.01.2010 21:46
развод без документов Мамуля Юридические вопросы 6 17.12.2008 22:11
Куда обращаться по поводу утери документов??? кАтюня_я Другое 17 30.09.2008 09:54
Такси с детским автокреслом Снежка* Путешествия 36 01.05.2008 19:02


Часовой пояс GMT +3, время: 10:15.


Работает на vBulletin® версия 3.8.1.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot